Andrei Roman, CEO da AtlasIntel, criticou os principais institutos de pesquisa após a vitória de Lula (PT) sobre Flávio Bolsonaro (PL) no domingo (25). Ele afirmou que o receio de represálias judiciais e de uma CPI influenciou os levantamentos.
Roman cita temor de processos e de CPI como motivo para erros em pesquisas
Em publicações no X, Andrei Roman disse que o medo de sofrer represálias judiciais e de enfrentar uma CPI das pesquisas teria levado os institutos a superestimarem o desempenho do candidato bolsonarista.
Ele também voltou a discutir a precisão dos levantamentos e o impacto da judicialização na atividade dos pesquisadores.
Quaest e Datafolha teriam usado modelos de “eleitor provável” e a AtlasIntel reconhece ajuste nos dados
Roman afirmou que Quaest e Datafolha usaram modelos equivocados de eleitor provável e deixaram de considerar o crescimento da mobilização lulista na reta final da campanha.
O executivo reconheceu um erro da própria AtlasIntel. Segundo ele, a coleta de dados durante cinco dias teria diluído a tendência de aproximação entre os candidatos. Roman disse que o monitoramento mais recente apontava diferença de apenas 0,6 ponto percentual, contra os 1,6 ponto divulgados antes.
Ele elogiou a Futura, dizendo que a empresa teve mais coragem do que AtlasIntel, Quaest e Datafolha juntas, e defendeu reforma e despolitização da Justiça brasileira.
Resultado do pleito e números de votos recolocam a discussão sobre levantamentos
A manifestação acontece após uma eleição em que Lula venceu com 51,79% dos votos válidos, contra 48,21% de Flávio Bolsonaro.
Roman fez as declarações após esse resultado e voltou ao tema da influência de pressões políticas e judiciais nos levantamentos.
Este conteúdo faz parte do Manchete Online, um projeto dedicado a trazer o essencial de cada notícia de forma clara e rápida. Aqui você lê tudo o que precisa saber em menos de 60 segundos. Assine nossa newsletter e receba as principais notícias do dia direto no seu e-mail.