Uma decisão da Justiça do Trabalho do Pará sobre tentativa de manipular um sistema de inteligência artificial (IA) foi usada como referência por um juiz dos Estados Unidos. O TRT-8 informou que a referência entrou em um caso parecido e levou à sanção de um outro processo.
TRT-8 diz que juiz dos EUA recorreu a precedente brasileiro sobre IA
O Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região (TRT-8) divulgou a informação na quarta-feira, 14.
De acordo com o TRT-8, o juiz americano Walter Spader Jr., de Connecticut, buscou o precedente brasileiro porque não havia decisões estaduais ou federais nos EUA sobre o tema.
Caso no Pará teve multa de R$ 84 mil e uso de Galileu para achar instruções ocultas
A decisão brasileira foi proferida em maio de 2026 pelo juiz Luiz Carlos de Araújo Santos Júnior, da 3ª Vara do Trabalho de Parauapebas, no sudeste do Pará.
O magistrado multou duas advogadas em R$ 84 mil após identificar instruções ocultas em um documento apresentado à Justiça.
O texto oculto usou a técnica chamada prompt injection, ou injeção de comando. No caso paraense, a escrita ficou em fonte branca sobre fundo branco, mas o sistema Galileu, ferramenta de IA usada pelo Judiciário trabalhista para ajudar na elaboração de minutas de decisões, identificou a orientação.
Advogadas alegam defesa e juiz americano puniu Matthew Elliott no caso nos EUA
Segundo o TRT-8, Luanna Sousa Alves e Alcina Cristina Medeiros Castro atuavam em um processo iniciado em julho de 2025, em que Matthew Elliott foi sancionado nos Estados Unidos.
Em nota conjunta, as advogadas contestaram a punição, negaram tentativa de manipular a decisão judicial e disseram que vão exercer o direito à ampla defesa.
Este conteúdo faz parte do Manchete Online, um projeto dedicado a trazer o essencial de cada notícia de forma clara e rápida. Aqui você lê tudo o que precisa saber em menos de 60 segundos. Assine nossa newsletter e receba as principais notícias do dia direto no seu e-mail.