A sessão do Supremo Tribunal Federal que discutiria questionamentos envolvendo Alexandre de Moraes acabou virando o centro das críticas a André Mendonça. A mudança de foco foi relatada pelo editor José Benedito da Silva no programa Ponto de Vista, apresentado por Laísa Dall’Agnol.
Julgamento ligado a Moraes termina com críticas à condução das apurações de Mendonça
José Benedito disse que grande parte do que foi debatido não ficou nas suspeitas atribuídas a Alexandre de Moraes. Ele afirmou que a maior parte da sessão foi dedicada à atuação de André Mendonça na condução das investigações.
Ele descreveu que a sessão ganhou uma divisão de papéis entre os ministros.
Gilmar Mendes fez as falas mais duras e Dino pediu vista que adiou definição
José Benedito afirmou que Flávio Dino concentrou suas falas em questionar o processo e o rito. Dino também apresentou o pedido de vista, que adiou uma definição.
Segundo o editor, Gilmar Mendes direcionou a Mendonça as manifestações mais contundentes. José Benedito citou que, para Gilmar, caberam “as palavras mais duras direcionadas a André Mendonça”.
Ele também destacou acusações de motivação político-eleitoral feitas por Gilmar contra a atuação de Mendonça.
Pedido de vista trava decisão e Mendonça segue no alvo do plenário, diz José Benedito
José Benedito disse que a sessão confirmou uma previsão feita antes do julgamento. Ele afirmou que, mesmo sem juntar formalmente os casos, a conduta de Mendonça acabaria passando pelo escrutínio do plenário.
O editor declarou que a discussão sobre Moraes continuou aberta. Ele disse que, ao mesmo tempo, a sessão ficou marcada por uma ofensiva contra o ministro responsável pela condução das apurações.
Este conteúdo faz parte do Manchete Online, um projeto dedicado a trazer o essencial de cada notícia de forma clara e rápida. Aqui você lê tudo o que precisa saber em menos de 60 segundos. Assine nossa newsletter e receba as principais notícias do dia direto no seu e-mail.